Este miércoles por la noche, la Convención Constituyente de Formosa eliminó la reelección indefinida para los cargos de gobernador y vicegobernador. Sin embargo, la nueva normativa permitirá que Gildo Insfrán pueda presentarse nuevamente como candidato. Esta decisión se produce tras el histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en diciembre de 2024 declaró inconstitucional la reelección ilimitada en la provincia.
La Convención Constituyente aprobó la modificación del Artículo 132 de la Constitución provincial, estableciendo que tanto el gobernador como el vicegobernador ejercerán sus funciones durante un período de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente solo por un mandato consecutivo.
El texto sancionado indica: “El gobernador y vicegobernador duran en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período”. De este modo, la provincia se alinea con el Artículo 90 de la Constitución Nacional, que limita la reelección en cargos ejecutivos.
A pesar de que la iniciativa de limitar los mandatos surgió desde sectores opositores, dichos los bloques finalmente votaron en contra de la reforma. La razón de este rechazo radica en la inclusión de una cláusula transitoria propuesta por el oficialismo, representado por el Partido Justicialista (PJ), informó el sitio Noticias Formosa.
Esta disposición considera el actual mandato de Gildo Insfrán y su vice como el “primer mandato” bajo la nueva normativa, lo que en la práctica habilita a ambos a postularse una vez más. Este punto fue central en el debate y motivó el rechazo opositor, ya que, aunque se elimina la reelección indefinida, se abre la puerta a una nueva candidatura del actual gobernador, quien transita su octavo mandato provincial.
El contexto de esta reforma está marcado por la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en diciembre de 2024 resolvió, de manera unánime, que la reelección sin límites para cargos ejecutivos en Formosa contraviene el principio republicano de gobierno.
El tribunal fundamentó su decisión en los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, subrayando que la periodicidad y renovación de las autoridades son esenciales para evitar la concentración y perpetuación del poder. Esta doctrina ya había sido sostenida en fallos previos, pero el caso de Formosa cobró especial relevancia por la acción de amparo presentada por el frente “Confederación Frente Amplio Formoseño” durante las elecciones provinciales.
La medida aprobada se dio a tres semanas de la renuncia de seis de los nueve representantes opositores en la Convención Constituyente de Formosa quienes argumentaron que el proceso se encontraba viciado por el autoritarismo y plagado de irregularidades. Los convencionales que abandonaron sus bancas —Atilio Basualdo, Sofía Fridman, Pablo Míguez, Gabriela Neme, Francisco Paoltroni y Guillermo Evans— forman parte de La Libertad Avanza o de espacios afines al sector libertario.
Estos dirigentes integraban el grupo de 30 convencionales elegidos el 29 de junio para llevar adelante la reforma constitucional en un plazo de dos meses, con el objetivo de establecer “nuevas regulaciones sobre los derechos políticos a elegir y ser elegidos” en la provincia.
La diputada provincial Gabriela Neme fundamentó su renuncia en una carta en la que calificó las reformas como una “traición a la patria” y advirtió que Formosa se está transformando en Venezuela. En el mismo documento, al que accedió Infobae, Neme rechazó participar de un “procedimiento viciado, armado” para legitimar una reforma que, según ella, “atenta contra la democracia, la propiedad privada, las libertades de los formoseños y especialmente contra las reglas de nuestra Constitución Nacional”. En declaraciones posteriores, la legisladora sostuvo: “Se está gestando la primera Constitución chavista en Argentina y no pienso legitimar el accionar ilegítimo de Insfrán. Renunciamos todos los miembros del bloque de La Libertad Avanza (LLA)”.
Share this content:
