Gago, el por qué de la línea de tres, los cambios polémicos y «tuvimos chances para empatar»

Otra vez quedó en el ojo de la tormenta. Sí, una nueva derrota en un nuevo partido clave, decisivo, trascendente, pusieron a Fernando Gago una vez más en el centro de escena de las críticas. Porque más allá del 1-2 contra River, de los flojos rendimientos individuales de algunos de sus jugadores, la crítica cayó en el DT de Boca por su planteo inicial (con cinco defensores) y también por los cambios que metió. Incluso, por la tardanza de los mismos. Pues bien, todo eso explicó Pintita en una corta conferencia de prensa en el Monumental.

Primero, el DT explicó el planteo inicial, un 5-3-2, en el que pensó más en las fuerzas del rival que en las propias. «Intentamos contrarrestar los movimientos que podían hacer ellos y a partir de eso tratar de lograr lo que conseguimos en el segundo tiempo con un poco más de amplitud y más circulación. El partido se dividió en dos partes: el primer tiempo nos faltó un poco más de juego y en el segundo tiempo sabíamos que íbamos a tener mayor velocidad y control del partido», arrancó diciendo Pintita.

“Creía que era un partido para jugar a las espaldas de los centrales y tratar de generar la superioridad por dentro y a partir de eso encontrar la profundidad como la encontró Miguel en el gol”, amplió su respuesta (y su defensa) sobre el esquema inicial. Cuando hay que dar tantas explicaciones sobre ciertas decisiones…

Gago, en todo momento, mostró tranquilidad, sin acusar el impacto de la dura derrota. Respondió rápido y concreto, incluso sin cuestionar ninguna pregunta ni en entrar en ningún ida y vuelta con la prensa, como pasó en conferencias anteriores.

“Me voy con bronca por el resultado independientemente del primer tiempo o del segundo. Me voy con bronca porque vinimos a tratar de ganar y de jugar. En el segundo tiempo tuvimos situaciones chances y tuvimos errores como en el primero», agregó en un análisis que no tuvo demasiada profundidad.

Consultado sobre eso, sobre cómo le cayó esta derrota, el entrenador no quiso entrar en detalles. «El análisis posterior lo voy a hacer después. Me gustó el segundo tiempo, donde el equipo tenía la pelota y situaciones. Llevamos a River a defender en un bloque bajo y tuvimos dos o tres chances claras para empatar el partido y no se dio”.

Sobre el ingreso de Zeballos, a quien no puso de entrada, el DT explicó: “Por las características del jugador no aposté por Chango (de titular). Tiene la característica de tirarse a la banda e íbamos a perder el retroceso o el juego interno. Quería tratar de buscarle los espacios para poder aprovechar su velocidad».

Y sobre la razón por la cual, a pesar de ir perdiendo, nunca cambió la línea de cinco y hasta metió variantes puesto por puesto (Di Lollo por Rojo primero y más tarde, a tres del final, Saracchi por Blanco), el DT también se expresó: “Estábamos en una situación donde teníamos control del partido y porque estábamos defendiendo y atacando muy bien en una zona muy alta. Entonces, preferí no cambiar porque jugar con tres defensores implica tener mucho más control del partido y más espacio”.