![\"Mateo](\"https:\/\/lobosnews.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/el-insolito-caso-de-un-ex-jugador-de-la-seleccion-sub-20-que-debera-pagarle-un-millon-de-euros-a-un-club-en-el-que-no-llego-a-jugar.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La trayectoria de Mateo Tanlongo<\/b>, quien lleg\u00f3 a estar valuado en 60 millones de euros<\/b>, qued\u00f3 marcada por una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC): el futbolista argentino deber\u00e1 pagar una multa de 1.000.000 de euros<\/b> al Racing de Santander<\/b> por incumplir un acuerdo contractual, a pesar de que nunca lleg\u00f3 a disputar un partido con el club espa\u00f1ol. Este fallo, informado por Europa Press<\/i>, reflej\u00f3 el giro abrupto en la carrera del jugador, que tras brillar como promesa de Rosario Central<\/b> y formar parte del Mundial Sub 20 con Argentina en 2023, vive una etapa de dificultades deportivas y legales.<\/p>\n
El magistrado Rueda D\u00edaz de R\u00e1bago fue quien dict\u00f3 la condena, luego de valorar las pruebas y concluir que Tanlongo no actu\u00f3 de forma \u201chonrada, correcta, legal y fiel\u201d<\/b> hacia el Racing de Santander. Esta sanci\u00f3n resulta especialmente contundente si se considera que, conforme a lo documentado, Tanlongo pact\u00f3 verbal y contractualmente su arribo al club espa\u00f1ol, pero eligi\u00f3 finalmente transferirse al FC Copenhague de Dinamarca.<\/p>\n
El conflicto con el Racing de Santander<\/b> ocurri\u00f3 tras la breve y pol\u00e9mica etapa de Tanlongo en Central<\/b>, entidad en la que debut\u00f3 profesionalmente en 2021. Su salida gener\u00f3 controversia porque eligi\u00f3 no renovar el contrato y marcharse en libertad de acci\u00f3n hacia Europa. En ese contexto, su padre, Fabi\u00e1n Tanlongo, expres\u00f3 a trav\u00e9s de una carta remitida al suplemento Ovaci\u00f3n (La Capital)<\/i> desde Madrid: \u201cEs m\u00e1s f\u00e1cil tener a un jugador por menos de lo que vale un par de botines y usarlo como un objeto\u201d, exhibiendo adem\u00e1s que el salario era de apenas 67 mil pesos mensuales.<\/p>\n
![\"Tanlongo](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/QAAH4TGFYVV67SFG2TSFQGGW3I.jpg?auth=d7d0f363bdc68579c71e0f66b5266bac1e3b5ec86f472f5902e53b77a68cbaa7&smart=true&width=1795&height=1227\")
<\/p>\n
Luego de desvincularse de Central, Tanlongo firm\u00f3 para el Sporting de Lisboa<\/b>, obteniendo una cl\u00e1usula de rescisi\u00f3n fijada en 60 millones de euros<\/b>, lo que lo situ\u00f3 como una de las j\u00f3venes promesas con mayor proyecci\u00f3n del f\u00fatbol argentino. En enero de 2023 debut\u00f3 en la Primeira Liga portuguesa con 19 a\u00f1os, en el partido ante el Vizela, ingresando durante los \u00faltimos 13 minutos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de su paso por clubes europeos, Tanlongo fue convocado a la Selecci\u00f3n Argentina Sub 20<\/b> dirigida por Javier Mascherano y particip\u00f3 en el Mundial de la categor\u00eda, formando parte del plantel junto a futbolistas como Valent\u00edn Carboni, Mat\u00edas Soul\u00e9 y Luka Romero. Estas experiencias lo posicionaron en el radar de grandes equipos internacionales.<\/p>\n
No obstante, el mediocampista santafesino no logr\u00f3 consolidarse en el Viejo Continente<\/i>. Durante su estad\u00eda en Europa fue cedido en tres oportunidades: primero al FC Copenhague, donde se origin\u00f3 el litigio con Racing de Santander; luego al R\u00edo Ave de Portugal, y finalmente recal\u00f3 en el Pafos FC<\/b> de Chipre, donde logr\u00f3 consagrarse campe\u00f3n pero lejos de la \u00e9lite del f\u00fatbol europeo.<\/p>\n
De acuerdo con los procedimientos judiciales seguidos en Cantabria, la decisi\u00f3n de Tanlongo de marcharse al club dan\u00e9s, eludiendo as\u00ed el compromiso previo con el equipo espa\u00f1ol, deriv\u00f3 en la condena a pagar un mill\u00f3n de euros<\/b> al Racing de Santander, pese a no haber llegado a jugar oficialmente para el club, seg\u00fan la informaci\u00f3n recabada y el comunicado publicado por la entidad espa\u00f1ola.<\/p>\n
EL COMUNICADO DE RACING DE SANTANDER <\/b><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lobosnews.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/el-insolito-caso-de-un-ex-jugador-de-la-seleccion-sub-20-que-debera-pagarle-un-millon-de-euros-a-un-club-en-el-que-no-llego-a-jugar-3.jpg\")
<\/p>\n
El Tribunal Supremo inadmite el recurso de casaci\u00f3n que hab\u00eda presentado el futbolista Mateo Tanlongo contra la sentencia emitida en julio de 2024 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que confirmaba la condena al centrocampista argentino a indemnizar con un mill\u00f3n de euros al Real Racing Club por no formalizar el contrato de trabajo con el club c\u00e1ntabro tras recibir una oferta de un equipo dan\u00e9s.<\/i><\/p>\n
A finales de agosto del 2023, tras cerrar un acuerdo con el Racing, Mateo Tanlongo viaj\u00f3 a Santander para protocolarizar su contrato, llegando incluso a grabar, vestido como nuevo jugador del Racing con el dorsal 22, elegido por \u00e9l, su v\u00eddeo oficial de presentaci\u00f3n sobre el propio c\u00e9sped de los Campos de Sport de El Sardinero. Apenas unas horas despu\u00e9s, sin embargo, lleg\u00f3 su representante a Santander y, mientras les esperaban en la sede del club para realizar los \u00faltimos tr\u00e1mites, ambos desaparecieron de Santander sin dar m\u00e1s explicaciones.<\/i><\/p>\n
El Juzgado de lo Social n\u00ba3 de Santander, que fue el encargado del caso tras la denuncia del Racing, sentenci\u00f3 que el hecho de que no se firmaran los contratos no supon\u00eda que no existiera una relaci\u00f3n laboral: \u201cla norma no establece la necesidad de la forma escrita como requisito constitutivo de este contrato\u201d. Adem\u00e1s, en segundo lugar, tanto la primera instancia como la Sala de lo Social Tribunal Superior de Justicia de Cantabria concluyeron que el jugador prest\u00f3 su consentimiento al contrato, lo que se deriva de indicios como: los mensajes que intercambi\u00f3 el jugador con el director t\u00e9cnico y con el entrenador del Racing, la elecci\u00f3n por su parte del dorsal con el que iba a jugar en el equipo, o los correos entre el Racing, los representantes del jugador y el equipo que dejaba atr\u00e1s, el Sporting de Lisboa.<\/i><\/p>\nV\u00eddeo de presentaci\u00f3n<\/i><\/h3>\n
Tambi\u00e9n fueron indicios fundamentales la grabaci\u00f3n de un video de presentaci\u00f3n del jugador, el viaje que realiz\u00f3 a Santander junto a tres personas m\u00e1s (venidas desde Londres y Buenos Aires), y el hecho de que fuera el Racing el que sufragara todos los gastos. Esos indicios junto con las testificales que se practicaron en el juicio llevaron al magistrado de instancia y a la Sala del Superior de Justicia a ver \u201cuna conexi\u00f3n l\u00f3gica y razonable entre tales hechos y la realidad del consentimiento prestado por el jugador sobre su acuerdo\u201d.<\/i><\/p>\n
Finalmente, ambas instancias entendieron que la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n debe ascender a un mill\u00f3n de euros, tal y como figuraba en la cl\u00e1usula s\u00e9ptima para el caso de extinci\u00f3n unilateral del contrato por parte del jugador, ya que, si se produjo \u201cun incumplimiento total de un contrato de trabajo de un deportista profesional con cl\u00e1usula rescisoria, la estipulaci\u00f3n contenida en el mismo no puede ser objeto de moderaci\u00f3n\u201d.<\/i><\/p>\n
La decisi\u00f3n reci\u00e9n comunicada del Tribunal Supremo eleva a firme, sin recurso posible, el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. El Racing proceder\u00e1 a reclamar la citada cantidad, junto con los intereses derivados por el tiempo transcurrido. El club desea la mejor de las suertes en el futuro al futbolista, pero con esta reclamaci\u00f3n \u00fanicamente ha querido hacer valer la importancia de respetar los acuerdos alcanzados si queremos que la industria del f\u00fatbol sea cada vez m\u00e1s seria y profesional.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"